maanantai 23. syyskuuta 2013

Kommunismin paluu Vasemmistoliittoon?

Rehabilitointi tarkoittaa Wikipedian mukaan Neuvostoliitossa syyttömästi teloitettujen arvon palauttamista. Mielestäni nyt on vihdoin aika rehabilitoida sosialismi.
Näin kirjoittaa Vasemmistoliiton äänenkantajassa Kansan Uutisissa puolueen kaupunginhallituksen jäsen Joona Mielunen, paremmin tunnettu Salattujen Elämien näyttelijänä. Kirjoitus julkaistiin myös paperiversiossa.


Haihattelua? Kansan Uutisten kommenttiosastolla ehdotus on otettu innolla vastaan. Asiahan ei ole yllätys kun ottaa huomioon Vasemmistoliiton menneisyyden yhden historian pahimpien diktatuurien juoksupoikana. Suomi elää selvästi vieläkin suomettumisen aikaa, kun Perussuomalaisten natsivainot ovat kuumimmillaan mutta vasen laita jätetään täysin rauhaan. Persujen rasistisiiven valvominen on aivan oikeaa toimintaa, mutta on käsittämätöntä että yhtä paha vitsaus jätetään vartioimatta. Suomen tasavallassa on perinteenä ollut ääriliikkeiden silmällä pitäminen, aina Mäntsälän kapinan kukistamisesta ja radikaalien kommunistien paimentamisesta epävakaalla 30-luvulla.

Miettisen sutkaukset eivät kuitenkaan ole ainutlaatuisia. Myös Paavo Arhinmäki on sanonut olevansa sosialisti. Saman on tehnyt Li Andersson, vaatien koko Euroopan kattavaa sosialistista liittovaltiota. Dan Koivulaakso ja Anna Kontula ovat sanoneet olevansa marxisteja. Tuossa Kontulan linkissä Paavo Arhinmäki muuten sanoo, että ollessaan Vasemmistonuorten johdossa nuorisojärjestö jakeli Kommunistista manifestia ihmisille, ja Li Anderssonin pöydällä on hänen haastattelunsa mukaan Leninin muotokuva. Vasemmistoliiton kansanedustaja Silvia Modig on myöntänyt olevansa sosialisti. Tarvitseeko jatkaa?

Miettikääpä, jos Perussuomalaisten kansanedustajat sanoisivat lehtien haastatteluissaan kannattavansa fasismia ja haluavansa Euroopasta fasistista liittovaltiota. Tai että persunuoret jakelevat Mein Kampfia kadulla. Tai että nuorisojärjestön johtajan pöydällä on Hitlerin muotokuva. Kuvittelisin kohtelun olevan "hieman" erilaista.

Lopuksi pieni muistelukuva vasemmiston vanhasta vappumarssista:

14 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

LOL

Euroopan parlamentin toisiksi suurin puolue ja mm. EU:n "ulkoministeri" ovat sosialisteja.

Paavo Lipposen mielestä Suomi on jo sosialistinen. Demokraattiset sosialistit ovat syyllisiä ainoastaan hyvinvointivaltioon.

Kumitonttu kirjoitti...

Masentavaa. Kertakaikkisen masentavaa. Onko tähän mitää ratkaisukeinoa? Tuskin, sillä eivät kai ne laske parhaiten verotettavaa väestönosaa karkuun. Laittavat muurit vielä rajalle.

Anonyymi kirjoitti...

Sana "sosialismi" nyt ei oikeastaan ole pitkään aikaan tarkoittanut mitään.

Voidaan kysyä, mitä järkeä on käsitteessä, jonka alaan lankeaa sekä skandinaavinen hyvinvointivaltio että Stalinin Neuvostoliitto -- paits sellaisen puupään mielestä, jolla on polttava hinku demonisoida jälkimmäinen, muttei ainuttakaan oikeaa argumenttia.

Ja sitten HItler- , tarkoitan Stalin-kortti viuhuu. Siitä tässä sosialismikammossa vain on kysymys: keino peittää se, ettei rationaalisia argumentteja ole.

Anonyymi kirjoitti...

Korjaus edelliseen: siis piti kirjoittaa: "demonisoida edellinen".

Anonyymi kirjoitti...

Ja lisään vielä: älykäs ihminen ei ajattele kumileimasinten tasolla, vaan sisällön.

Fasismista taas sen verran, että se on aika lailla spesifimpi asia.

Ja Kommunistisen manifestin rinnastaminen Main Kempfiin on lähinnä idioottimaista, vaikkei Marxia ja Engelisiä arvostaisikaan.

Internet Mies kirjoitti...

Demokraattiset sosialistit ovat syyllisiä ainoastaan hyvinvointivaltioon.

Ja luulet todella sen jäävän vain siihen? Sekataloudessa on vielä paljon sosialisoitavaa jäljellä.

Voidaan kysyä, mitä järkeä on käsitteessä, jonka alaan lankeaa sekä skandinaavinen hyvinvointivaltio että Stalinin Neuvostoliitto -- paits sellaisen puupään mielestä, jolla on polttava hinku demonisoida jälkimmäinen, muttei ainuttakaan oikeaa argumenttia.

Itse en laske sekataloutta sosialismiksi, siinähän on vain karkeasti 50% valtiota ja 50% vapaita markkinoita. Tietenkin voit esittää kysymyksen Vasemmistoliiton vanhan polven kansanedustajille, he kun käyttivät sosialismia tarkoittaen sillä sekä Neuvostotaloutta että hyvinvointivaltiota aina 20-luvulta 80-luvun lopulle, ennen kuin puolue laittoi sanan pannaan.

Fasismista taas sen verran, että se on aika lailla spesifimpi asia.

Todellako? Siinä tapauksessa suosittelen ohjeistamaan vasemmistolaisia sen käytössä, sillä kun on tarkoitettu jo vuosikymmeniä kaikkea natseista kepulaisiin.

Ja Kommunistisen manifestin rinnastaminen Main Kempfiin on lähinnä idioottimaista, vaikkei Marxia ja Engelisiä arvostaisikaan.

En verrannut kirjojen sisältöä, vaan käyttötarkoitusta. Molemmat kirjat ovat ääripäille lähes yhtä suuressa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti...

Hei hienoa että tartuit tähän! Kirjoituksessahan lukeekin että keskustelun kautta voidaan korjata virheet joita ihmisillä tähän asiaan liittyen on. Et esim. ole huomioinut sitä että eräät sosialistit ovat taistelleet myös kommunismia vastaan (sdp:ssä lähinnä) tai sitä että Suomen Kommunistisessa Puolueessakin oli enemmistö, joka oli NL:n kärkäs kriitikko. NL korttia ei pidä sotkea sosialismiin. Myöskään sosialismia ei voi olla, jos ei ole monipuoluejärjestelmää ja demokratiaa. SOSIALISMI ja KOMMUNISMI ovat kaksi eri asiaa.

Miltton Friidman kirjoitti...

Tavallaan ei ole millään tavalla ihmeellistä, että vanhat tutut kommunismi ja marxismi nostavat päätään.

Nostaahan kansallissosialismikin päätään. Ja toisaalta hyvä niin. Kun internationalistiset sosialistit ja nationalistiset sosialistit selvittelevät välejään, jää heille vähemmän aikaa markkinatalouden nakertamiseen.

Miltton Friidman kirjoitti...

Kapitalistisissa länsimaissahan kommunismin kannattaminen on tietysti trendikästä. Ihmettelen kuitenkin syvästi, miksi Neuvostoliitossa ihmiset eivät pukeutuneet enemmän Che t-paitoihin?

Miettisen kirjoituksessa jopa hypähtelevät sellaiset hahmot kuin spartakisti-kapinallisten Rosa Luxemburg.

Mitäpä tähän nyt sanoisi? Vaikkapa "Viva!" ja "Venceremos!" *taustalla soi internationaali*

Miltton Friidman kirjoitti...

Tavallaan ei ole millään tavalla ihmeellistä, että vanhat tutut kommunismi ja marxismi nostavat päätään.

Ja tämä johtuu siitä, että Euroopan sosiaalidemokraattinen "hyvinvointi"valtiokokeilu alkaa tulla tiensä päähän 10-20 vuoden kuluessa.

On todennäköistä, että vasen äärilaita aktivoituu yhä enemmän, kuten Kreikassa. Sitenpä myös oikean äärilaidan (libertaarit, talousliberaalit, arvokonservatiivit) tulisi aktivoitua enemmän.

Internet Mies kirjoitti...

SOSIALISMI ja KOMMUNISMI ovat kaksi eri asiaa.

Tiesin jo otsikkoa valitessa että tähän tullaan tarttumaan. Kerroppa minulle, miksi vasemmisto on hyvin tarkka termeistä puhuttaessa sosialismista ja kommunismista, mutta vasemmisto itse sekoittaa natsit, fasistit ja rasistit puhuessaan perussuomalaisista, tai markkinataloudesta puhuessa menee sekatalous, kapitalismi, libertarismi ja uusliberalismi aivan sikin sokin.

Suomen Kommunistisessa Puolueessakin oli enemmistö, joka oli NL:n kärkäs kriitikko.

Hah, vai että oikein kärkäs! SKP:n enemmistö ei tasan tehnyt mitään ilman Neuvostoliiton siunausta, sillä koko laitoksen rahoitus tuli idän takaa. Tsekkoslovakin kriisin kritisoiminen oli pelkkä enemmistön mediatemppu, ei SKP todellisuudessa ollut mikään neuvostokriittinen.

Myöskään sosialismia ei voi olla, jos ei ole monipuoluejärjestelmää ja demokratiaa.

Tuo on sosialistien itse hokemaa valkopesua. Tällaiset väittämät tulivat vallalle Neuvostovallan sorruttua ja vasemmiston ajauduttua suureen kriisiin. 1800-luvulta asti sosialistinen liike on ollut täynnä eri lohkoja jotka ovat vuorotellen haukkuneet toisiaan "vääräksi" sosialismiksi. Neuvostososialismi oli aivan yhtä sosialistista mitä demokratialla tuotettu sosialismi, erona on poliittinen hallintomuoto.

On todennäköistä, että vasen äärilaita aktivoituu yhä enemmän, kuten Kreikassa. Sitenpä myös oikean äärilaidan (libertaarit, talousliberaalit, arvokonservatiivit) tulisi aktivoitua enemmän.

Ääriliikkeiden lietsominen saattaa vain pahentaa tilannetta. Tällaisiin uhkiin voidaan hyvin vastata parlamentarismin sisältäkin ja sentralismin kautta, kuten 30-luvulla tehtiin. Silloin Suomi turvasi demokratiansa laittamalla stopin sekä vasemmistolle että oikeistolle.

Miltton Friidman kirjoitti...

Kerroppa minulle, miksi vasemmisto on hyvin tarkka termeistä puhuttaessa sosialismista ja kommunismista, mutta vasemmisto itse sekoittaa natsit, fasistit ja rasistit puhuessaan perussuomalaisista, tai markkinataloudesta puhuessa menee sekatalous, kapitalismi, libertarismi ja uusliberalismi aivan sikin sokin.

Siksi koska vasemmisto haluaa vetää yhdysmerkit: markkinatalous = natsismi/fasismi.

Anonyymi kirjoitti...

KU:n jutun kirjoittaja lienee Joona Mielonen Kotkasta, ei Joona Miettinen?

Internet Mies kirjoitti...

Virhe korjattu.